현재 자동 협찬·조작 탐지를 실행할 수 있나요?
이 웹페이지는 자동 분석 도구가 아니라 수동 확인 안내입니다. 공개 앱 진입 경로와 자동 탐지의 운영 정확도는 미확인입니다. 문구나 평점만으로 협찬·조작을 확정하지 않습니다.
현재 공개 범위: 설계 설명과 수동 확인 안내입니다. 소유 앱의 공개 진입 경로는 아직 확인하지 못했습니다. 자동 탐지의 정확도·실제 방문 검증·고객 사용을 확인한 보고서가 아닙니다.
출처와 작성 맥락을 확인하고 모르는 부분을 남기는 안내입니다. 후기의 긍정적 말투나 높은 평점만으로 작성자를 의심하거나 특정 식당을 불신할 근거로 사용하지 않습니다.
가상 문장 “식사를 제공받아 작성했습니다”에서 확인할 수 있는 것은 작성자가 제공 관계를 밝혔다는 점입니다. 진실성·법률 준수·후기 품질을 자동으로 판정한 것이 아닙니다. 가상 문장 “맛있었어요”에는 관계 정보가 부족하지만, 그래서 협찬이라고 판정하지도 않습니다.
가상의 플랫폼별 평점 차이를 봤다면 먼저 표본·시점·척도가 같은지 질문합니다. 비교 조건이 없으면 “신호부족” 메모로 남깁니다. 이 예시는 검출 정확도·오탐률·고객 성과가 아닙니다.
대가 문구·표본·기간·플랫폼 차이를 분리해 보여주려는 NoiseVerdict와 SignalDisclosure는 설계 개념입니다. 이 안내는 실행되는 분류기가 아닙니다. 이전의 리뷰 수·평점 격차 임계는 검증된 표준으로 유지하지 않습니다. 문구 목록을 법령의 필수 표준문구라고 설명한 부분, 특정 판례의 적용과 다른 서비스의 종료 인과도 이번 수정에서 철회합니다. 현행 법률·약관 검토나 실제 입력별 재현 결과는 별도 검증이 필요합니다.
메모를 “관측한 표현 / 확인한 출처·시점 / 다른 해석 / 미확인 사항”으로 나눕니다. 대가 고지가 있더라도 솔직한 경험일 수 있고, 차이가 큰 평점은 방문 집단 차이일 수 있습니다. 글 일부를 보지 못한 경우 누락된 고지가 있을 수도 있습니다. 확정할 근거가 없으면 판정을 보류합니다. 원문 전체·계정·사진·위치 정보를 이 사이트에 제출할 필요가 없습니다.
이 웹페이지는 자동 분석 도구가 아니라 수동 확인 안내입니다. 공개 앱 진입 경로와 자동 탐지의 운영 정확도는 미확인입니다. 문구나 평점만으로 협찬·조작을 확정하지 않습니다.
아닙니다. 문구가 없다는 것만으로 대가 관계가 없음을 확인할 수 없습니다. 반대로 문구가 있다고 작성자의 평가가 거짓이라고 결론 내리지 않습니다. 원문과 맥락을 확인하고 모르면 보류합니다.
평점이 다르다는 이유로 조작을 판정하지 않습니다. 표본·기간·방문 목적·평가 척도가 다른지 살펴볼 질문으로 사용합니다. 검증된 탐지 임계나 정확도를 제시한 것은 아닙니다.
이전 글의 운영 기간·인수 경위와 종료 원인 단정은 이번 수정에서 철회했습니다. 확인 가능한 원자료와 구분된 분석 없이 다른 서비스의 실패 인과를 사실로 유지하지 않습니다.